打得好好的，領先了三節多，但是北京隊最后演砸了，103比114輸給了廣廈隊，總比分1比2落后，看來北京隊總決賽的形勢非常嚴峻，周琦受體能限制，許利民實行不了短輪換，長輪換嘛，平庸之人太多，實際就是輸給了替補上來的后衛隊員方碩和納托爾，第三節本來領先兩位數，他們兩人換下陳盈駿和杰曼后，領先的10分幾乎沒了。如果北京隊帶上10分優勢進入最后一節，或許結果又不一樣。
北京隊前三節籃板贏了，命中率也高于廣廈，可是為何末崩盤了呢？對手為何落后13分反而帶走勝利？實際就是許利民應對不了王博在末節采取的進攻戰術和防守策略。王博在末節中段祭出了一大四的戰術，把胡金秋、孫銘徽、布朗、朱俊龍和林秉圣放在場上，前三人主導進攻，后兩人主導防守，打出了一波20比3的得分高潮。
西熱和三大名嘴別跑剛背豬、麥穗豐、付政浩等人指出許利民破解不了廣廈的一大四小戰術和瘋狂包夾持球人的死亡防守。別跑剛背豬指出廣廈在那個時間段變了幾次防守，北京隊突然發現，球轉不起來了，杰曼擋拆打不了，給其他點打，定點打不了，邊路擋拆還沒開始打就被斷了。那3分鐘時間，北京隊進攻端整個的感覺都是很狼狽的，剛想到要怎么針對廣廈隊的防守，廣廈馬上就變換防守，然后又馬上失誤。三兩下，比分就拉開了。
麥穗豐指出，北京隊遭遇廣廈區域包夾+堵傳球路線，完成搶斷下快攻。就這一個打法，北京應對不及，連叫幾次暫停都解決不了，于是被廣廈逆轉。付政浩指出，廣廈通過包夾讓北京后場雙槍無法得分，而隨著周琦的體能亮起紅燈，第四節后半段首鋼的進攻就會自動崩盤。西熱一針見血地批出，“我覺得最大的轉折點，就是吳驍六次犯規下場以后，廣廈派上了一大四小的陣容。這個時候，北京就應該用翟曉川，用四號位頂上來，我個人認為會好一些。”
說到底，就是許利民指導破解了廣廈一大四小的玩法和多種防守的變化特別是近乎瘋狂的包夾。西熱和三大名嘴道出了廣廈落后13分反而帶走勝利的真正原因。